戴尔U2518D与明基PD2500Q简单对比

我知道很多朋友和我一样在明基PD2500Q与戴尔U2518D之间徘徊纠结,这两款显示器据说屏幕用的是同一块,价格和相差不了太多,但各有优势。比如明基PD2500Q有各种设计师专用的色彩模式、自动光线和距离感应器,而戴尔U2518D四面边框都很窄而且USB在左侧边插拔很方便。

网上也能查到不少网友开箱或者拿红蜘蛛做色域测试,但都是其中一款显示器,没有对比。机缘巧合,我的朋友刚好有机会把明基PD2500Q与戴尔U2518D放在一起做个简单的对比测试,以供大家参考。

明基PD2500Q简单体验

首先买的是明基PD2500Q,外观如下图所示,远看还是不错的。

明基PD2500Q外观
明基PD2500Q外观

这是黑屏下的漏光情况,漏光据说是IPS的通病,所以没放在心上。

明基PD2500Q漏光
明基PD2500Q漏光

然后明基PD2500Q的对比度(暗)看上去也还不错,灰度过渡明显。

明基PD2500Q对比度测试
明基PD2500Q对比度测试

屏幕白色情况下,似乎左边有些偏暖,和网上很多测评的结果差不多,有阴阳屏的情况。

PD2500Q白色屏幕
PD2500Q白色屏幕

接下来是明基PD2500Q吐槽部分。
电源线和边框的做工不如戴尔,有些毛糙。

PD2500Q电源线
PD2500Q电源线
明基PD2500Q边框做工
明基PD2500Q边框做工

最可怕的是屏幕下边缘的缝隙太大了,以后要是进灰怎么办,仔细看连缝隙都凹凸不平,要知道戴尔U2518D虽然边框有缝隙,但缝隙是在屏幕外显示器整体的边框上,即使进灰尘也不会影响屏幕本身。

明基PD2500Q下边框缝隙
明基PD2500Q下边框缝隙
戴尔U2518D边框缝隙在屏幕外
戴尔U2518D边框缝隙在屏幕外

刚好朋友手边还有台以前买的戴尔U2414H边框,虽然都号称是微边框,但是明显看得出明基PD2500Q的边框更宽。

戴尔U2414H(左)对比明基PD2500Q(右)边框
戴尔U2414H(左)对比明基PD2500Q(右)边框

中间还出现一个小插曲,MacBook重启之后,戴尔U2414H能自动亮屏,但是有时候明基PD2500Q不行,得重新插拔一次线才可以。

明基PD2500Q无法自动亮屏
明基PD2500Q无法自动亮屏

朋友作为设计师在购买之前非常期待明基PD2500Q专业的色彩模式,但实际上做工给他印象非常不好,加上之前用戴尔U2414H虽然没有自动亮度功能也不觉得眼睛劳累,于是决定把明基PD2500Q退货,下单买戴尔U2518D,没想到收PD2500Q退货的快递员还没来,U2518D就先到货了,因此才有了机会把两台放在一起做个简单的对比。

戴尔U2518D与明基PD2500Q屏幕对比

下图是两台显示器放在一起的效果,由于没有红蜘蛛之类的设备,而且设计师作图用的就是MacBook,所以把MacBook搬出来做对比,色彩与MacBook越接近越好。两台显示器都是标准色彩模式,亮度70%左右。

戴尔U2518D与明基PD2500Q
戴尔U2518D与明基PD2500Q

需要注意的是MacBook屏幕坏了,所以中间出现了一块暗区,所以对比的时候麻烦忽略一下(就是因为MacBook屏幕坏了所以才买外接显示器作图,啊摔!)。白屏情况下感觉U2518D右边暗一些,而PD2500Q左边暗一些。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)白屏对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)白屏对比

对比度(暗)测试,PD2500Q的过渡更自然,细节明显。(不要问我为啥不把U2518D拍全,因为拍图的是我朋友,不是我,我只是代为发帖啊!)

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)对比度(暗)
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)对比度(暗)

对比度(亮)情况下则相反,看倒数第二行右边部分,明显U2518D更胜一筹。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)对比度(亮)
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)对比度(亮)

仔细看PD2500Q鼠标停留的黑白过渡位置,对比U2518D部分看上去也更为明显。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)黑白过渡
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)黑白过渡

晚上光线比较差,噪点有些多,下图我看不出大区别来,不过朋友说肉眼看还是U2518D更好。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)

然后来几张实际的图片对比吧!
U2518D有些偏冷,而PD2500Q有些偏暖,仔细看图片中塔楼顶部的位置,发现PD2500Q灯光更暖,能看到部分楼梯的细节,观感比U2518D更舒服,不过U2518D感觉和MacBook的屏幕更相近。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片细节对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片细节对比

下面这张“V形状”左侧的一横,明显能看出U2518D暗部细节要更好。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比2
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比2

这张图片边缘左侧其实还有浏览器本身的灰色底,但是PD2500Q几乎看不出来。

戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)暗部细节对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)暗部细节对比
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比3
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比3
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比4
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比4
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比5
戴尔U2518D(左)与明基PD2500Q(右)图片对比5

其实图片就观感来说,明基PD2500Q看着更舒服,我朋友的原话是“感觉明基PD2500Q加了一层偏高饱和的调教”。而作为设计师,色彩更真实的还原是更重要的,所以最后还是选了戴尔U2518D。

总结

因此可以做个结论,如果你不是专业的设计师,经常看图片、电影(PD2500Q色彩更讨人喜欢),或者经常做CAD、动画(PD2500Q针对CAD和动画有特别的色彩模式),又长时间看显示器(PD2500Q有自动光线调节),对价格比较敏感(不做活动情况下PD2500Q比U2518D便宜300元左右)可以买明基PD2500Q。

而对于外观做工比较挑剔(U2518D四面窄边框),或者经常需要用USB设备(U2518D有两个USB在显示器左侧边,插拔比较方便),或者是专门的设计师(U2518D色彩更准),建议选戴尔U2518D。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.